闲话电信重组方案
http://user.qzone.qq.com/41608155/blog/1211647580
下午看到新闻,电信重组方案尘埃落定,六合三.跟先前传闻的五合三差不多.加了个卫通并入中国电信.
呵呵 记得上大学的时候喜欢蹭讲座听.老阚的讲座更是不会落下.
印象比较深的,一个是:”3G的未来”. 01年,在俺上大学的时候,像诺基亚,摩托罗,思科这种国际通信设备提供商为了尽早收回他们在3G上巨大的研发投入,卖设备给中国的移动运营商,在他们的大力蛊惑下,3G就是个很火的概念了,在学校到处都在讨论.老阚一直是极力反对中国上3G的,当时在世界范围内,能看到3G成功应用的也就日本的NTT-DoCoMo,还是因为日本小孩喜欢玩电游,看动漫.3G在中国没有市场需求,盲目上,只会便宜了国际通信设备提供商,而由国内的运营商为此买单,造成国有资产的巨大浪费..当时老阚抛出一句话:等着看李嘉诚的和记黄浦啥时候赚钱吧…
大四毕业的时候又激烈讨论了一阵子,有教授声称,3G对中国GDP的贡献将超过1万个亿,超过奥运会的影响,当时08年开奥运会.考虑到2,3年的建设周期,05年发3G牌照已经迫在眉睫. 以至于那一年就业形势貌似不错.很多通信公司都狂招人.为中国上3G做人才储备…咔咔,现在,7年过去了.3G标准之一TD-SCDMA终于上了.情况如何…
第二个就是”中国电信竖拆方案”.当时为了打破中国电信在固话领域一家独大的格局,国务院召集电信专家出拆分方案.老阚认为固定电话具有天然垄断性.他打了个形象的比喻:就像自来水一样,不可能每个家庭都牵两个公司的水管,水管本身具有天然垄断性.但是我们在承认这种天然垄断性的前提下.要做的打破垄断延伸.防止自来水公司再去垄断延伸,捆绑兜售洗衣粉.基础业务由一家公司经营.上面的增值服务拆分. 后来政策制定者为了平衡各方利益.抛开了老阚的竖拆方案.采用了南电信北网通的横拆方案. (这也给后来中国互联网从业人员造成无可磨灭的痛苦,当然那个时候的我是没想到自己毕业后会进入互联网行业,这次改革会对自己造成切身的影响的~~~)
就相当于让a小区用A自来水公司的水, b小区用B自来水公司的水. 至于A公司强不强制给a小区捆卖洗衣粉就不管了… 方案下来后,老阚怒不可揭.有次上课的时候大骂:他们到现在都不肯告诉我最后谁拍板的.要告诉我我非骂他不可…
老阚以前还有个关于小灵通的论调.小灵通必亡… 当时靠小灵通爆发的ut-斯达康如日中天.那一年吴鹰刚刚与朱镕基,金大中一起被评为亚洲年度10大人物.然后吴鹰到我们学校赞助创业大赛,发表演讲,校长林sir都亲自接见捧场,那年我们学校教务处印的毕业生就业去向公司中,ut-斯达康赫然排在第一位. (可惜当时去听讲座没戴眼镜,人又暴多,站在最后面,都没有看清大胡子的吴鹰GG长啥样 ~~)
老阚抛出这些言论,由于危及到很多利益集团的利益.很多次被人以死相吓. 也是那个时候,第一次深刻体会到改革不是请客吃饭. 后来去旁听老阚的选修课.记得有次课后有同学要找老阚要电话.老阚笑着说我把email给你就可以了吧.电话还是算了.
虽然现在已经不在通信行业混,很少关注通信行业的消息了.事隔7年之后,电信再次重组,这次主要针对移动通信领域,转贴个老阚对这次电信重组方案的评论.^_^
ps 电信改革大事记:
1994 联通成立,以对抗邮电
1998 邮电分家,以及后面移动从电信独立
2001-2002 电信南北拆分
2008 电信6合3重组
北邮四年 我记得最深的三个老师: 校长林sir,大炮老阚,导师董远.
以下内容属引用老阚评论 (ps:此人巨牛,只提一点,他是新中国第一个斯坦福大学的留学生)
=======================
“2001年电信南北拆分,当时我就说它是’百害而无一利’。目前公布的”五合三”方案,同样是’百害而无一利’.'重组不如不重组’、’庸医杀人’。”阚凯力坦言
“‘五合三’方案百害而无一利,这是我一直的判断,但是现在方案已经出台,我希望我的判断是错误的,就让实践来检验真理。”23日下午1:00,北京邮电大学教授阚凯力在接受新民网记者采访说到。
阚凯力指出,首先,这个方案完全不具备可操作性。”联通的C网和G网除了无线设备外,无论在网络、机房、设备、人员等方面,都是作为一个整体存在的,无法分割。这就像一个连体婴儿,虽然长了两个头,但是心、肝、肺、肾等所有内脏和四肢都是共用的,怎么拆分?即使强行拆分了,也必须立即给二个网重新建设相应的”基础设施”,这不是又一次大规模的重复建设?而且在至少几年的重建过程中,两个网都无法正常运营。所以,这个方案完全是’外行人说外行话’,缺乏起码的行业知识和对情况的了解,根本不具备可操作性。”
其次,如此整合的困难极大,近乎不可能。即使把联通的两个网拆分了,再分别与电信和网通整合,就是更大的困难。
几年前网通集团整合小网通,员工数量是一百比一,还整合了五年才尘埃落定,其结果是小网通全体”出局”。这次的人数比例为五比一,而且固网运营商的希望寄托在移动业务上,但占员工绝对多数的固网运营商又对移动的业务技术不熟悉,其整合困难与改革成本可想而知,双方部门与员工之间的关系恐怕十年都理不顺。
最后也是最重要的,如此重组不能够达到任何目的。这次重组的首要目的是打破中国移动的一家独大。但是,这个方案不但对中国移动的一家独大毫发无损,而且电信、网通即使分别获得了C网和G网,也可不能对移动形成有效的对抗。”单单是用户数量,中国移动已经接近四亿用户了,我国还有几个四亿用户可以给电信和网通发展?”
“2001年电信南北拆分,当时我就说它是’百害而无一利’。目前公布的”五合三”方案,同样是’百害而无一利’、’重组不如不重组’、’庸医杀人’。”阚凯力向新民网记者坦言。
阚凯力进一步表示,我们可以根据1年、3年、5年的时间段来分析本次重组方案。”我希望我的判断是错误,但是还是让实践来检验真理”。